21 апреля

12.00-19.00

в галерее "ЭКСПО-88"

Благотворительная АКЦИЯ!

В помощь семье художников Евгения Ревякова и Маргариты Волковой, в которой возникла острая необходимость в дорогостоящей операции по трансплантации почки сыну, объединилось около 100 московскиих художников с целью собрать средства.
Работы известных художников будут предложены

по цене от 50 до 500 долларов




Художники участвующие в АКЦИИ:

Айвазян С., Абаджян А., Александров С., Бух А., Бух Ф., Бомштейн Б., Бабин В., Бажутина И., Бакланова И., Быстрицкая Г., Белима Л., Богословский А., Воронова Л., Васильев А., Гинзбург Е., Горина Е., Дынников В., Дъяконицин Л., Дицкая Л., Ескина К., Ельницкая В., Желудь А., Жуховичер Л., Замула А., Камянов И., Крестинина Н., Конышева Н., Кузнецова В., Кудрина Е., Косаговский Ю., Кромер Х.(Израиль), Лукашевкер А., Махнев Ю., Мамонов К., Некрасова О., Овчинникова А., Плужникова О., Петрова Т., Рыжик Ю., Ревяков Е., Разгуляев П., Рошняк М., Радюк С., Старженецкая И., Сутягин К., Светлицкий В., Северена Н., Сильвинская, Тихонов М., Утенкова Е., Углов Н., Феактистова А., Федотов С., Шевченко А., Шилов А. и многие другие

по адресу:
ул.Забелина д.1
+7 495 625 72 42
+7 903 515 64 97

Борис БАЗУРОВ- русский композитор, музыкант, дирижер, педагог, этномузыколог, признанный в мире российский исполнитель на чепмен стике, создатель авторской музыкальной системы «гуслетар».
Георгий ОСМОЛОВСКИЙ, скрипач-импровизатор, владеющий всеми возможными стилями, музыкант, игрой которого восхищались Гидон Кремер и доктор Л.Субраманиам, 
Михаил СОКОЛОВ, композитор и мульти-инструменталист, легенда отечественного фолк-рока ("Калинов мост", "Ойме" и др.) 

( Читать дальше... )

Я Олега Шеина знаю с 2003 года. С моей помощью он стал депутатом. Так как с идеологической точки зрения - мне все практически политики кажутся анахронизмом (ну какая Рабочая партия ???) то я оцениваю их исключительно с точки зрения симпатии-антипатии.
Олег мне нравится очень. Я даже как-то неловко себя чувствовал при нем. Он все время приходил с какими-то проблемами, но не своими, а жителей той самой Астрахани.  Он не был радикалом, как Сережа Удальцов. Ходил по кабинетам, кланялся, выторговывал что-то для жителей округа от которого избирался. По моему это ИДЕАЛЬНЫЙ ДЕПУТАТ. Тем более что законотворческая деятельность все равно зарегламентирована.

В прошлый раз его пытались топить связями с Карин. Типа женат на шпионке. Карин Клеман - шпионка. Все кто ее знают, конечно же могут над этим смеяться, но в астрахани то ее не знают ((( Я тогда выступил. Сказал, что она та самая интернационалистка, о которых грезили в советское время, которая считает трудящихся в России своими братьями. И что со своим буржуазным  правительством у нее не менее сложные отношения чем с нашим.

Я против голодовки. Мне кажется, что такое повышение градуса политической жизни до вопросов жизни и смерти не принесет добрых плодов. Но я хочу сказать, те кто пытается сейчас кинуть камень в самого Олега Шеина совершают аморальный поступок. Продолжайте говорить, что выборы были честными. Продолжайте говорить "пусть подает в суд". Но провокации с попытками выставить его нечестным, дурачком, рабикалом - не надо. Он честнее и искреннее большинства из нас. Он не радикал. Просто на прошлых выборах он уже подавал в суд. И не только он. Да если бы после декабря-марта хоть кого-то посадили за нарушение закона в день голосования. Атмосфера была бы другая.

Вообще это трудно, когда люди которых ты хорошо знаешь участвуют в политике. Все мои самые успешные проекты были тогда, когда я к ней относился как к игре. Без примесей личного.

Вот в Краснодаре познакомился с Шлегелем. Он мне очень понравился. И мысли и действия. Я особо ничего про него не знал, один раз у Медведева виделись. Очевидно что он может для города много чего сделать. Может и планирует и делает уже что-то. Современный, образованный, технологичный. Ну то есть я очень хотел бы такого молодого активного младшего партнера по Краснодарскому проекту. И вот он сейчас в Астрахани. Понятно зачем, так он депутат-единорос.  И я только и думаю, хоть бы он ничего не твитнул про Шеина оскорбительного. Тогда это сотрудничество станет невозможным.

Главное - вернуть утерянное для нас всех знание в оборот. Одна из проблем копирайта в том, что защита работы часто препятствует её использованию - даже в том случае, если коммерческой потребности в этом нет (и книга просто не издаётся). Французы решили проблему просто, навязав авторам и издателям общественный договор, из которого те могут выйти только в ближайшие полгода и только в том случае, если они на самом деле собираются издать ту или иную книгу...

Гениально! Решительность Франции в экспериментах с технологиями иногда даёт сбой (как в случае с Minitel), но всегда внушает уважение. Это ведь они первые выкупили патент на дагерротип - и отдали его миру. Пусть он не прижился, зато какой красивый жест. В данном случае, кстати, я думаю, всё будет иначе. Пора брать пример!

Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей  Реформа копирайта: Как это делается во Франции

Государство само оцифрует все тексты

Франция является одним из столпов «континентального права» и «дирижистской» экономики. Государство со времён Наполеона является одним из крупнейших игроков на рынке технологий – именно оно вложилось в «оптический телеграф», выкупило в своё время патент на дагерротип (прототип фотографии) и отдало его миру в бесплатное пользование, установило по всей стране сеть Minitel и проч. Подробнее

Знаете, что это за огромная впадина в правой части графика?

Это впадина копирайта.



Пол Хильд (Paul Heald, ссылки) исследовал случайную выборку из 2500 свеженапечатанных книг, поступивших на склад Amazon; на этом графике они разбиты по году первой публикации. Впадина копирайта начинается ровно тогда, когда книги "входят в копирайт" - т.е. книги, изданные в то время, еще не вышли из копирайта.

Если есть у кого-то сомнения в том, что сегодняшнее устройство копирайта и сегодняшние его сроки обедняет культуру и лишает огромное число книг контакта с читателями - этот график может их развеять.

Позор, конечно, что и говорить.

Прочитал тут в Инете интереснейший пост приятной забавности. Некто Андрей Мартьянов (я его не знаю, как автора, но это ОК - думаю, он меня тоже не знает:) решил продавать свои кровно написанные тексты через Яндекс.Деньги. Это щас модно, хучь никто на этом и не разбогател. И задумал Мартьянов хитрую штуку - ставить шпионскую метку в каждом проданном тексте (видать, продавал он их не тысячи, иначе заколебался  в момент эдакие византийские интриги лепить). При этом он лично просил тех, кто покупал у него электронные, не сливать их в пиратские библиотеки. Надо ли думать, что очень скоро текст появился на "Флибусте". Злобный Мартьянов, поняв, что не усладить ему свое черное сердце золотом и плясками блудниц, устроил веселье, опубликовав в ЖЖ имя и и-мэйл некоего Андрея Соломенного, слившего текст на "Флибусту", задав вражине сакраментально-философский вопрос - "ну вот с хуя ли?", подчеркнув, однако, что не теряет веру в человечество.

В  ЖЖ автора моментально сошлись, ломая копья, копирасты и пиратасы - устроив многокомментовый срач, как обычно. Пиратасы, издавна ратовавшие за лозунг - "не будем платить издательству, лучше заплатим кровное бабло автору лично" гнобили автора за иезуитские интриги и жадность, попутно не забывая констатировать, что это они так, а вообще не читают подобную графоманию. Копирасты тускло негодовали, юридически ссылались на Западную Европу, предавали торренты анафеме и грозили судами в качестве кары Божьей. Виновник торжества Андрей Соломенный трусливо не появился, а жаль, это придало бы дискуссии новый разворот и крики "ура". Ничего нового, однако ж, ловля на "живца" капитальнейше позабавила.

Подробности истории, кровавая комментобитва и сканы переписки с Соломенным тут:
http://gunter-spb.livejournal.com/1778463.html

Оригинал взят у sibokt в Вне мифа традиционных парламентских партий.

0serg: Производитель де-факто вполне имеет возможность контролировать бесплатное распространение своего товара - через правоохранительные органы и суд. И к лекарственным препаратам это тоже относится - нелегальные копии новых лекарств, я вас уверяю, тоже являются серьезной проблемой для фармацевтических концернов. Но с этим всем вполне сносно борются, и по мере наработки практики эффективность этой борьбы постепенно растет.

Это очень внешняя сторона дела, очень односторонний набор фактов. Производитель мыслит исходя из своей картины мира. Он говорит – я произвожу товар, я его продаю, с этих денег я кормлю себя, свою семью и плачу налоги государству. Теперь он видит 1000 человек, которые пользуются его товаром, но ничего ему не заплатили. Он мыслит следующим образом – я недополучил денег за 1000 экземпляров товара, я и моя семья стали беднее на эту сумму, государству недоплачены с неё налоги. Если так пойдет дальше, я не смогу кормить семью, не смогу платить налоги – государство должно СДЕЛАТЬ ТАК, чтобы мой товар не распространялся бесплатно. Что выгодно мне, государству и всему обществу.

Теперь рассмотрим ту же ситуацию глобально. Правоохранительные органы и суд это люди, которые делают дело, получают зарплату и содержатся на деньги налогоплательщиков. Чтобы эффективно бороться с копирайтом, надо создать специальные отделы, службы, нанять людей, установить оборудование и т.д. и т.п. – это всё ОЧЕНЬ дорого.

Чтобы не быть голословным приведу пример: В США создали службу которая следит за людьми качающими с торрентов музыку, фильмы и софт. Эта группа производит задержания и аресты только тех граждан, сумма «воровства» которых превышает 10000 долларов. Иначе мероприятия по уголовному преследованию такого преступника не окупаются в принципе. Т.е. в США любят считать налоги и они подсчитали, что брать за меньшее – значит выкидывать деньги на ветер. На самом деле и эти задержания не выгодны, расчет на пиар, на психологию, на воспитание, на угрозу. Действует? Не особо, число посетителей торрентов падать не собирается. А преследовать все миллионы людей хоть раз воспользовавшихся торрентом, чтобы поставить на мобильник модный звонок – в принципе неподъемный груз для любой правоохранительной системы.

Если бы эти службы финансировались исключительно из кошелька производителей софта, музыки, кино, литературы и т.д. то и слава богу – рынок бы всё расставил на свои места. Производитель просто не смог и не стал бы «такое» оплачивать*. Но они финансируются из общих налогов каждого гражданина, т.е. за защиту копирайтного сегмента рынка от «коммунизма» платят все. Соответственно общество недополучает от государства каких-то социальных и иных нужных и полезных программ.

* Хотя некоторые имеют свои «такие» службы, они являются только наводчиками для государственных органов

На выходе имеем: На достижение эффекта потрачено N общих денег, сумма которых заведомо больше налогов уплачиваемых производителем вообще. Эффект состоит в том, что из 1000 потенциальных покупателей 190 теперь покупает товар легально, 300 не покупает вообще, 500 продолжает скачивать бесплатно, 10 получили условные или реальные сроки. Таким образом, и сам производитель дополучил прибыли за 190 единиц товара, вместо ожидаемой 1000, потребитель недополучил 310 единиц.

Отсюда вопрос: не дешевле ли для всех было государству сразу выплатить производителю компенсацию за 200 копий? Или за 300 копий? Или даже за 500?

Уверен, что для любого товара можно сделать таблицы с коэффициентами, и имея данные о количестве сделанных копий, компенсировать производителю РЕАЛЬНЫЕ потери. Это тоже не просто, но в разы выгоднее для всех.

0serg:И да, дополнительный способ борьбы - сделать легальную покупку проще нелегальной. За последние 10 лет в этом направлении был сделан огромный шаг вперед, и, думаю, за следующие 10 лет процесс будет повсеместно доведен до уровня Apple Store и Android Market. Что важно, в числе прочего, и с юридической точки зрения.

Тенденция развития копирующих технологий? Не соглашусь даже близко. Уже сейчас лицензионный софт мне купить проще чем нелегальный. А для мобильных устройств - НАМНОГО проще.


Речь не идет о нелегальной покупке. Речь идет о бесплатном приобретении. Почувствуйте разницу. Легальная покупка с совершенствованием технологий обмена информации в принципе не способна стать легче бесплатного приобретения, потому что во втором случае нет движения денег. Движение денег – наиболее мутный и небезопасный процесс, требующий многочисленных защит, ввода паролей и прочего. А скачать фильм по локальной сетке и хорошего знакомого – всегда быстро и безопасно.


0serg:Фильмы, музыка - с ними да, пока развитие запаздывает. Но принципиальных проблем там нет, постепенно дойдет и до них. Особенно когда у нас люди привыкнут платить хотя бы за софт, это станет важным психологическим якорем.

95 из 100 российских профессиональных программистов стали таковыми не заплатив производителю ни рубля ни за курсы по обучению языкам программирования, ни за сами языки. Более того, в тот период, когда они осваивали материал, они были абсолютно неплатежеспособны в этом плане. Не забывайте, что необходимость платить за товар, который может распространяться бесплатно, на порядки уменьшает его распространение среди потенциальных потребителей, а следовательно пропорционально уменьшает и пользу, которую он мог бы принести.

Комментарий к этому http://awas1952.livejournal.com/1136835.html?thread=81945027#t81945027